ค้นหาข้อมูล คลิก!สังคมศาสตร์ รัฐศาสตร์ การเมือง เศรษฐศาสตร์ >>
กรณีปราสาทพระวิหาร
ข้อมูลที่ประชาชนไทยควรทราบ เกี่ยวกับกรณีปราสาทพระวิหาร และการเจรจาเขตแดนไทย - กัมพูชา
50 ประเด็น ถาม-ตอบ กรณีปราสาทพระวิหาร
สรุปข้อมูลสถานะของคดีตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี
2505
ลำดับเหตุการณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร
กระทรวงการต่างประเทศ
การแก้ไขปัญหาไทย - กัมพูชา
ในกรอบศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
กัมพูชาขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศตีความ
คำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหาร 2505
เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2554 กัมพูชาได้ยื่นคำขอให้ศาลยุติธรรม
ระหว่างประเทศ (International Court of Justice - ICJ) หรือที่รู้จักกัน
ทั่วไปว่า ศาลโลก ตีความคำพิพากษาในคดีปราสาทพระวิหารที่ศาลฯ
ได้ตัดสินไปเมื่อ พ.ศ. 2505 โดยระบุว่า ไทยกับกัมพูชามีประเด็นที่เห็น
ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความหมายหรือขอบเขตของคำพิพากษาดังกล่าว และ
ขอให้ศาลฯ ตีความคำตัดสินว่า พันธกรณีของไทยที่จะต้องถอนทหาร
ตำรวจ ผู้เฝ้ารักษาหรือผู้ดูแล ออกจากปราสาทหรือบริเวณใกล้เคียง
ปราสาทในดินแดนกัมพูชานั้น เป็นผลมาจากพันธกรณีทั่วไปของไทยที่จะ
ต้องเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของกัมพูชา ซึ่งดินแดนนั้นได้มีการกำหนด
ขอบเขตในบริเวณปราสาทและพื้นที่ใกล้เคียงแล้วโดยแผนที่ภาคผนวก 1
(กล่าวคือ แผนที่มาตราส่วน 1 : 200,000 ระวางดงรัก ที่กัมพูชาใช้แนบ
คำฟ้องของกัมพูชาในคดีปราสาทพระวิหาร พ.ศ. 2505) ซึ่งฝ่ายกัมพูชา
อ้างว่า ศาลฯ ใช้เป็นพื้นฐานของคำตัดสิน กล่าวโดยสรุปก็คือ กัมพูชาขอให้
ศาลฯ ตัดสินว่า ไทยมีพันธกรณีที่ต้องเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของ
กัมพูชา ซึ่งดินแดนนั้นถูกกำหนดขอบเขตในบริเวณปราสาทพระวิหารและ
พื้นที่ใกล้เคียงโดยเส้นที่ปรากฏบนแผนที่ภาคผนวก 1
คำขอของกัมพูชาให้ศาลตีความคำพิพากษา ปี 2505
โดยที่ศาลได้ตัดสินใน ปี 2505 ว่า ...ปราสาทพระวิหารตั้งอยู่ใน ดินแดนภายใต้อธิปไตยของกัมพูชา ดังนั้น กัมพูชาจึงขอให้ศาลฯ ตัดสินว่าพันธกรณีของไทยที่จะต้อง ถอนกำลังทหารหรือตำรวจ หรือผู้รักษาการณ์ หรือผู้ดูแลอื่น ๆ ที่ประเทศไทยได้วางไว้ที่ปราสาท หรือในพื้นที่ใกล้เคียงใน ดินแดนของกัมพูชา เป็นผลมาจากพันธกรณีทั่วไปของไทยที่จะต้องเคารพ บูรณภาพแห่งดินแดนของกัมพูชา ซึ่งดินแดนนั้นถูกกำหนดขอบเขตใน บริเวณปราสาทพระวิหารและพื้นที่ใกล้เคียงโดยเส้นของแผนที่ภาคผนวก 1 ซึ่งศาลฯ ใช้เป็นพื้นฐานของคำตัดสิน
ข้อมูลปราสาทพระวิหารประวัติการกำหนดเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน
ฝรั่งเศสคำพิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
กรณีปราสาทพระวิหารคำตัดสินวันที่ 15 มิถุนายน 2505 (ค.ศ. 1962)ความเห็นแย้งที่ว่า ปราสาทพระวิหารเป็นของไทยการปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศการดำเนินการของฝ่ายไทยในการแก้ไขปัญหา
เขตแดนไทย - กัมพูชาการดำเนินการตามมาตรา 190 ของรัฐธรรมนูญแห่ง
ราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550การเสนอบันทึกการประชุม JBC 3 ฉบับ เพื่อขอรับ
ความเห็นชอบของรัฐสภาสาระสำคัญในการประชุม JBCการเจรจาร่างข้อตกลงชั่วคราว (draft Provisional Arrangement
- PA) เกี่ยวกับสถานการณ์ชายแดนบริเวณเขาพระวิหารบันทึกความเข้าใจระหว่างไทย - กัมพูชา ว่าด้วย
การสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก ปี 2543 (MOU 2543)ความเป็นมาของ MOU 2543การละเมิดข้อตกลงของกัมพูชาและการประท้วงของไทยแผนแม่บทและข้อกำหนดอำนาจหน้าที่ของการสำรวจ
และจัดทำหลักเขตแดนทางบก ปี 2546 (TOR 2546)การประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไปไทย - กัมพูชาการแก้ไขปัญหาไทย - กัมพูชา ในกรอบคณะมนตรี
ความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ UNSC และกรอบอาเซียนบทบาทของประธานอาเซียนในการสนับสนุนการแก้ไข
ปัญหาระหว่างไทย - กัมพูชา ผ่านกลไกทวิภาคีของทั้งสอง
ประเทศการแก้ไขปัญหาไทย - กัมพูชา
ในกรอบศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเขตอำนาจ (jurisdiction) ของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศหลังจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศตัดสินคดีปราสาท
พระวิหาร ปี 2505 ทำไมกัมพูชายังสามารถนำข้อพิพากษา
กลับเข้าสู่การพิจารณาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้อีกกัมพูชาขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศมีคำสั่ง
ออกมาตรการชั่วคราวเงื่อนไขในการมีคำสั่งออกมาตรการชั่วคราวข้อมูลที่น่าสนใจ
ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ (Judge ad hoc)ตัวแทน (Agent)ปราสาทพระวิหารกับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกกระบวนการการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32
(WHC 32) ณ เมืองควิเบก ประเทศแคนาดา ปี 2551การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 33
(WHC 33) ณ เมืองเซบีญา ประเทศสเปน ปี 2552การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 34
(WHC 34) ณ กรุงบราซิเลีย ประเทศบราซิล ปี 2553การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 35
(WHC 35) ณ กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ปี 2554การดำเนินการของไทยและการแก้ปัญหาอย่างยั่งยืนท่าทีของไทยต่อความสัมพันธ์ไทย -
กัมพูชาการดำเนินความสัมพันธ์กับกัมพูชาของรัฐบาลปัจจุบัน
