ค้นหาข้อมูล คลิก!สังคมศาสตร์ รัฐศาสตร์ การเมือง เศรษฐศาสตร์ >>
กรณีปราสาทพระวิหาร
ข้อมูลที่ประชาชนไทยควรทราบ เกี่ยวกับกรณีปราสาทพระวิหาร และการเจรจาเขตแดนไทย - กัมพูชา
50 ประเด็น ถาม-ตอบ กรณีปราสาทพระวิหาร
สรุปข้อมูลสถานะของคดีตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี
2505
ลำดับเหตุการณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับปราสาทพระวิหาร
กระทรวงการต่างประเทศ
กัมพูชาขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศมีคำสั่ง ออกมาตรการชั่วคราว
ในวันเดียวกับที่กัมพูชายื่นคำขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี 2505 (วันที่ 28 เมษายน 2554) กัมพูชาได้ยื่นคำขอให้ศาลฯ ออกมาตรการชั่วคราวตามข้อ 41 ของธรรมนูญศาลในระหว่างที่ศาลฯ พิจารณาคำขอตีความด้วย โดยมาตรการที่ฝ่ายกัมพูชาขอจากศาลฯ ได้แก่
ขอให้ไทยถอนกำลังทั้งหมดจากส่วนต่าง ๆ ของดินแดน
กัมพูชาในพื้นที่ปราสาทพระวิหารทันทีโดยไม่มีเงื่อนไขห้ามไทยมีกิจกรรมทางทหารใด ๆ ในพื้นที่ปราสาทพระวิหาร และให้ไทยงดการกระทำหรือการดำเนินการใด ๆ ที่กระทบสิทธิของ
กัมพูชาหรือเพิ่มความขัดแย้งในคดีการตีความ จนกว่าศาลฯ จะดำเนินการ
ตีความคำพิพากษาแล้วเสร็จ มาตรการชั่วคราวคืออะไร
กฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง
ข้อ 41 ของธรรมนูญศาลฯ ระบุว่า ศาลฯ มีอำนาจออกคำสั่ง
ให้มีมาตรการชั่วคราวที่จำเป็นในการรักษาสิทธิของภาคีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ในกรณีที่จำเป็น
ข้อ 74 ของข้อบังคับศาลฯ ระบุว่า คำขอมาตรการชั่วคราว
มีลำดับความเร่งด่วนสูงกว่าคดีอื่น ๆ ทั้งหมด
ทั้งนี้ วัตถุประสงค์ของการออกมาตรการชั่วคราว คือ การรักษา
สิทธิของภาคีคู่พิพาทในระหว่างที่รอศาลฯ วินิจฉัยคดี
Article 41 Statute of the International Court of Justice
1. The Court shall have the power to indicate if it
considers that circumstances so require, any provisional
measures which ought to be taken to preserve the respective rights
of either party.
2. Pending the final decision, notice of the measures
suggested shall forthwith be given to the parties and to the Security
Council.
68
Article 74 Rules of Court
1. A request for the indiation of provisional measures
shall have priority over all other cases.
2. The Court, if it is not sitting when the request is made,
shall be convened forthwith for the purpose of proceeding to a
decision on the request as a matter of urgency.
3. The Court, or the President if the Court is not sitting,
shall fix a date for a hearing which will afford the parties an
opportunity of being represented at it. The Court shall receive and
take into account any observations that may be presented to it
before the closure of the oral proceedings.
4. Pending the meeting of the Court, the President
may call upon the parties to act in such a way as will enable
any order the Court may make on the request for provisional
measures to have its appropriate effects.
ข้อมูลปราสาทพระวิหารประวัติการกำหนดเขตแดนระหว่างสยามกับอินโดจีน
ฝรั่งเศสคำพิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
กรณีปราสาทพระวิหารคำตัดสินวันที่ 15 มิถุนายน 2505 (ค.ศ. 1962)ความเห็นแย้งที่ว่า ปราสาทพระวิหารเป็นของไทยการปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศการดำเนินการของฝ่ายไทยในการแก้ไขปัญหา
เขตแดนไทย - กัมพูชาการดำเนินการตามมาตรา 190 ของรัฐธรรมนูญแห่ง
ราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550การเสนอบันทึกการประชุม JBC 3 ฉบับ เพื่อขอรับ
ความเห็นชอบของรัฐสภาสาระสำคัญในการประชุม JBCการเจรจาร่างข้อตกลงชั่วคราว (draft Provisional Arrangement
- PA) เกี่ยวกับสถานการณ์ชายแดนบริเวณเขาพระวิหารบันทึกความเข้าใจระหว่างไทย - กัมพูชา ว่าด้วย
การสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก ปี 2543 (MOU 2543)ความเป็นมาของ MOU 2543การละเมิดข้อตกลงของกัมพูชาและการประท้วงของไทยแผนแม่บทและข้อกำหนดอำนาจหน้าที่ของการสำรวจ
และจัดทำหลักเขตแดนทางบก ปี 2546 (TOR 2546)การประชุมคณะกรรมการชายแดนทั่วไปไทย - กัมพูชาการแก้ไขปัญหาไทย - กัมพูชา ในกรอบคณะมนตรี
ความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ UNSC และกรอบอาเซียนบทบาทของประธานอาเซียนในการสนับสนุนการแก้ไข
ปัญหาระหว่างไทย - กัมพูชา ผ่านกลไกทวิภาคีของทั้งสอง
ประเทศการแก้ไขปัญหาไทย - กัมพูชา
ในกรอบศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเขตอำนาจ (jurisdiction) ของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศหลังจากศาลยุติธรรมระหว่างประเทศตัดสินคดีปราสาท
พระวิหาร ปี 2505 ทำไมกัมพูชายังสามารถนำข้อพิพากษา
กลับเข้าสู่การพิจารณาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้อีกกัมพูชาขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศมีคำสั่ง
ออกมาตรการชั่วคราวเงื่อนไขในการมีคำสั่งออกมาตรการชั่วคราวข้อมูลที่น่าสนใจ
ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ (Judge ad hoc)ตัวแทน (Agent)ปราสาทพระวิหารกับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกกระบวนการการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกการประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 32
(WHC 32) ณ เมืองควิเบก ประเทศแคนาดา ปี 2551การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 33
(WHC 33) ณ เมืองเซบีญา ประเทศสเปน ปี 2552การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 34
(WHC 34) ณ กรุงบราซิเลีย ประเทศบราซิล ปี 2553การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก สมัยที่ 35
(WHC 35) ณ กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ปี 2554การดำเนินการของไทยและการแก้ปัญหาอย่างยั่งยืนท่าทีของไทยต่อความสัมพันธ์ไทย -
กัมพูชาการดำเนินความสัมพันธ์กับกัมพูชาของรัฐบาลปัจจุบัน
